Rapporto degli scienziati tedeschi alla Cop31: stop ai combustibili fossili e ai passi indietro normativi. L’appello a puntare su rinnovabili ed elettrificazione al 35% entro il 2035.
Il pianeta si avvia verso un riscaldamento di 2,8 gradi entro la fine del secolo, a meno che i governi non cambino passo, e la scienza tedesca assicura di avere già in mano la ricetta per evitarlo. A sostenerlo è un documento di sintesi del Deutsches Klima-Konsortium (Dkk), reso pubblico nei giorni in cui si è avviata la conferenza Onu sul clima in Turchia. Le soluzioni esistono, costano poco e in molti casi migliorano la vita di tutti i giorni, sostengono gli studiosi tedeschi, manca soltanto la decisione di metterle in pratica.
Il dato di partenza è quello diffuso di recente dal Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente (Unep), che ha indicato proprio in 2,8 gradi l’aumento delle temperature atteso se l’azione politica non si farà più decisa. Le cause di questa lentezza, osservano gli studiosi, sono note da tempo, così come i rimedi più immediati. “Una delle soluzioni più importanti è l’abbandono di carbone, petrolio e gas, cioè dei combustibili fossili”, spiega Tilman Santarius, docente di Trasformazione socio-ecologica e digitalizzazione sostenibile alla Technische Universität di Berlino e uno dei sette autori del testo.
Il lavoro raccoglie dati e conoscenze da fonti diverse. Per Santarius la conclusione più incoraggiante è questa: “Esistono abbastanza soluzioni per superare il cambiamento climatico causato dall’uomo. Spesso sono economiche e spesso portano con sé una migliore qualità della vita. Dobbiamo solo metterci all’opera”.
UNA BASE DEMOCRATICA AMPIA
Quel “noi” chiama in causa soprattutto la politica. Il sentimento prevalente tra i cittadini, del resto, è la preoccupazione per gli effetti del riscaldamento globale, dalle piogge torrenziali ai cicloni fino alla recente estate rovente. In Germania, secondo le rilevazioni citate, a temere le conseguenze è l’80 per cento della popolazione. Anche se in questa fase prevalgono le preoccupazioni per la stagnazione economica e il declino di importanti pilastri industriali come l’automotive, la sensibilità “ecologista” dei tedeschi è rimasta sostanzialmente intatta. Una politica climatica ambiziosa, sottolinea il documento, poggerebbe dunque “su un consenso democratico solido”.
Il cambiamento, tuttavia, tocca abitudini consolidate. Santarius parla di dipendenze fossili nelle quali le società si trovano “intrappolate”: quella dal gas russo o dal gas naturale liquefatto americano, ma anche quella dalle infrastrutture che ci circondano, dai distributori di carburante ai centri commerciali alle porte delle città, raggiungibili solo in auto. A questo si aggiungono, in parte, “le inerzie dei comportamenti individuali”.
INCENTIVI SBAGLIATI E INTERESSI CONTRARI
Tra i freni, il rapporto indica anzitutto “gli incentivi distorti”. Invece di “rendere più conveniente il trasporto aereo con esenzioni fiscali”, lo Stato dovrebbe destinare quelle risorse “al potenziamento di una ferrovia più rispettosa del clima”. Pesa poi il ritorno sui propri passi dei nuovi esecutivi, come accade oggi negli Stati Uniti, ma anche in molti paesi europei, Germania compresa. Tra gli esempi di arretramento rispetto alle scelte della coalizione precedente, gli autori citano infatti anche la nuova legge sulla modernizzazione degli edifici del governo tedesco e le modifiche alla legge sulle energie rinnovabili (Eeg).
Mentre ad Antalya sono in corso i negoziati della COP31, Santarius lancia un messaggio a Berlino: la strada più saggia per il governo tedesco sarebbe anzitutto impedire i passi indietro. Dovrebbe poi puntare, in patria e sulla scena internazionale, su soluzioni convenienti come l’energia eolica e solare. Per il testo, questo richiede di elettrificare molti settori, esattamente la strada che si sta cercando di imboccare in maniera più decisa alla COP31, dove si lavora sulla proposta turca di proporre un obiettivo globale di elettrificazione dall’attuale quota, poco superiore al 20 per cento, fino al 35 per cento entro il 2035.
Santarius mette però in guardia dal rischio che l’elettrificazione diventi “un diversivo per rimandare il calendario dell’uscita dalle fonti fossili”. Alla conferenza mondiale svoltasi in Brasile, per un attimo, un’intesa su quel calendario era sembrata a portata di mano, ricorda. Poi era naufragata, per l’opposizione dei paesi produttori di petrolio.
IL VANTAGGIO DELL’EFFICIENZA
Elettrificare, ricorda lo studioso, ha senso anche in assenza di rinnovabili, perché l’elettricità è più efficiente. “Abbiamo già piccoli progressi, anche se l’elettrificazione non avviene ancora con le rinnovabili”, osserva. A maggior ragione, aggiunge, servirebbe una politica che non si limiti a sostenere le fonti pulite, ma aiuti la popolazione a vivere in modo più sostenibile.
Le crisi del momento, geopolitiche e sanitarie, non mancano e incalzano. Il clima, però, non scompare. “Resterà e ci occuperà ancora per decenni”, avverte Santarius. Per contenerne gli effetti, conclude, “conta ogni singolo decimo di grado in meno”.