Sono due le offerte arrivate sul tavolo dei commissari straordinari, ma l’ex Ilva sarà davvero rilanciata oppure cambierà semplicemente pelle? Tra acciaio prodotto all’estero, forni elettrici, importazioni dall’Oman e migliaia di lavoratori da ricollocare, ecco tutti i nodi ancora aperti
Le offerte per l’ex Ilva sono arrivate, ma il vero interrogativo è un altro: chi riuscirà a sostenere il costo del rilancio del polo siderurgico? La trasformazione degli stabilimenti di Taranto richiede investimenti enormi, energia a prezzi competitivi, materie prime disponibili e garanzie occupazionali. Arvedi e Jindal hanno presentato le loro proposte, ma i numeri dei rispettivi gruppi raccontano anche le difficoltà di un’operazione industriale senza precedenti.
IL PROGETTO DI JINDAL
Il contenuto delle offerte dei due gruppi non è ancora stato reso pubblico ma, secondo ricostruzione giornalistiche, il progetto industriale di Jindal, secondo ricostruzioni giornalistiche, prevedrebbe un forno elettrico a Taranto con una produzione di 2 milioni t/anno di acciaio green, che dovrebbe aumentare gradualmente fino a 6 milioni di tonnellate l’anno. Al tempo stesso, il gruppo prevede di importare dall’Oman circa 4 milioni t/anno di bramme, semilavorati siderurgici che vengono successivamente laminati per produrre lamiere, coils e altri prodotti. In altre parole, il progetto è basato su una combinazione di produzione primaria locale e importazione di semilavorati. Il piano prevede un’occupazione diretta nelle ricostruzioni di circa 3.000 addetti.
PRO E CONTRO DEL PIANO JINDAL
In questo modo, Taranto potrebbe diventare un importante polo europeo di trasformazione e laminazione dell’acciaio, con una parte significativa della produzione primaria realizzata fuori dall’Italia. Al tempo stesso, però, una parte molto rilevante dell’acciaio verrebbe prodotta fuori dall’Italia e la città pugliese diventerebbe in misura crescente il luogo in cui trasformare semilavorati importati. Il rischio è quello di conservare gli impianti di laminazione senza avere una filiera primaria completa sul territorio. La dipendenza dall’Oman espone Taranto a oscillazioni dei prezzi internazionali delle bramme, costi energetici e logistici, dazi e politiche commerciali europee, concorrenza di altri produttori di acciaio e possibili cambiamenti nei rapporti commerciali con i Paesi fornitori. Sono tre le incognite principali che restano sul tavolo: gli impegni bancari specifici per Taranto, le garanzie occupazionali, i contratti e la disponibilità di 4 milioni di tonnellate di bramme dall’Oman, nonché i costi e la continuità delle forniture via mare.
IL NODO ECONOMICO
Il gruppo di Naveen Jindal dispone già di attività industriali e impianti siderurgici in India, Africa e Oman attraverso diverse entità. Il gruppo industriale di riferimento per l’Ilva, Jindal Steel Limited, ha una dimensione economica documentata, un EBITDA rilevante e accesso ai mercati finanziari indiani. Nell’esercizio 2025-26 ha registrato ricavi consolidati per circa 53.553 crore di rupie (circa 5,4 miliardi di euro), un EBITDA di 9.660 crore e un utile netto di 3.361 crore. La società ha inoltre dichiarato un debito finanziario netto di 16.019 crore, con un rapporto debito netto/EBITDA pari a 1,66 volte. Conti che mostrano un gruppo redditizio, ma anche impegnato in un importante programma di investimenti: il piano di espansione dichiarato ammonta a circa 47.043 crore di rupie. Inoltre, gli ultimi risultati economico-finanziari non dimostrano automaticamente la solidità patrimoniale della specifica società offerente, Jindal Steel International.
L’OFFERTA DI ARVEDI
Arvedi ha una presenza industriale concreta in Italia e conosce il mercato dei laminati. Il Gruppo ha comunicato ricavi consolidati nel 2025 per 5,5 miliardi di euro e un utile netto di 57,8 milioni, in diminuzione rispetto ai 92 milioni del 2024. La controllata Acciaieria Arvedi ha registrato ricavi per 2,7 miliardi e un margine operativo lordo di 188 milioni. AST Terni, invece, ha registrato ricavi per 2,1 miliardi e un margine operativo lordo di 76 milioni. Questi numeri mostrano una realtà industriale importante, ma i margini non sono enormi rispetto al fatturato e agli investimenti necessari per ricostruire Taranto. Infatti, le ricostruzioni precedenti alla presentazione dell’offerta indicavano che Arvedi stesse valutando due forni elettrici e un organico nell’ordine di 5.000 addetti. Un piano che promette maggiore prossimità industriale al sistema produttivo italiano e minore dipendenza da un’unica fonte estera di semilavorati.
I DUBBI SULL’OFFERTA DI ARVEDI
Tuttavia, l’operazione potrebbe essere molto impegnativa per dimensione finanziaria, fabbisogno energetico e capacità di assorbire la forza lavoro. Infatti, due forni elettrici richiedono una grande quantità di energia elettrica, oltre a rottame e/o altri materiali metallici di carica. Per questa ragione, nel corso dell’analisi dell’offerta i commissari dovranno capire se i margini e le risorse di Arvedi possano sostenere il rilancio senza un ricorso eccessivo a fondi pubblici. In particolare, i punti interrogativi centrali riguardano potenza elettrica disponibile e tempi di connessione, prezzo dell’energia e contratti di approvvigionamento, quantità e qualità dei rottami, eventuale utilizzo di DRI, investimenti nelle infrastrutture elettriche e costo industriale per tonnellata prodotta. Solamente la realizzazione dei nuovi impianti e l’ammodernamento dell’area a freddo richiederebbero almeno 3 miliardi di euro, secondo le indiscrezioni pubblicate. Ad oggi, però, non è ancora chiaro quale quota sarebbe finanziata direttamente da Arvedi e quale potrebbe richiedere un intervento pubblico, attraverso Invitalia o altri strumenti statali.
Non a caso, la cordata guidata da Federacciai avrebbe deciso di abbandonare la corsa all’acquisto dell’Ilva proprio a causa dell’entità dell’investimento, dei tempi lunghi di ritorno e del costo dell’energia. La stessa Arvedi nel comunicato diffuso spiega che l’offerta è “subordinata ad alcune condizioni sospensive” tra cui “l’approvazione, l’accoglimento, l’apprezzamento del nostro lavoro e dei nostri piani industriale, ambientale, occupazione e sociale da parte delle Istituzioni e della Comunità di Taranto”.