Il modo in cui i droni stanno rimodellando la guerra moderna ha implicazioni significative per il ruolo che i politici e le aziende attribuiscono alle infrastrutture energetiche
Le guerre in Iran e Ucraina dimostrano come la rivoluzione tecnologica dei droni renda più facile – e più economico – interrompere le forniture energetiche colpendo raffinerie e petroliere. È una delle ragioni principali per cui il petrolio questa settimana è stato scambiato a 100 dollari al barile e la benzina e il gasolio sono così costosi in questi giorni.
I DRONI STANNO RIMODELLANDO LA GUERRA MODERNA
Guardando al futuro – scrive Axios -, il modo in cui i droni stanno rimodellando la guerra moderna ha implicazioni significative per il modo in cui i politici e le aziende considerano le reti elettriche, gli oleodotti, i porti GNL e molte altre infrastrutture, sia nuove che esistenti.
“Chiunque costruisca infrastrutture energetiche in qualsiasi area in cui un conflitto cinetico sia anche solo lontanamente possibile dovrà pensare alla difesa contro i droni”, ha affermato Gregory Brew, analista dell’Eurasia Group, una società di consulenza sui rischi politici.
L’Iran ha utilizzato droni per attaccare le navi nello Stretto di Hormuz e nelle aree circostanti, scoraggiando il transito di petrolio, prodotti raffinati e GNL nonostante la schiacciante superiorità militare degli Stati Uniti. Teheran ha utilizzato droni, e non solo missili, anche per attaccare altri siti energetici regionali, tra cui il principale hub di esportazione di GNL del Qatar.
“Un conflitto localizzato nella regione innesca di fatto ripercussioni economiche globali, interrompendo la produzione di petrolio e gas tramite attacchi massicci ed economici con i droni”, osserva un recente articolo pubblicato dal Modern War Institute di West Point.
“PIÙ GRANDE È L’OBIETTIVO, MAGGIORE È IL DANNO”
Tatiana Mitrova, ricercatrice presso il Center on Global Energy Policy della Columbia University, ha affermato che la pianificazione attuale richiede “un pensiero completamente diverso” in materia di elettricità e combustibili. “Una lezione – ha detto – è l’utilità di reti energetiche più distribuite, anche se ciò comporta compromessi in termini di costi. Le forze ucraine hanno già impiegato fonti di energia mobili e in loco, in risposta agli attacchi russi contro le reti elettriche del Paese”.
“Per molti decenni – ha aggiunto Mitrova -, come per tutto il secolo scorso, l’idea era quella della concentrazione e delle economie di scala, ma ora più grande è l’obiettivo, maggiore è il danno. Questo rende prioritarie infrastrutture più modulari, di piccole dimensioni, più veloci da costruire, più economiche da costruire e più economiche da spostare”.
GLI ATTACCHI DEI DRONI ALLE INFRASTRUTTURE ENERGETICHE
Molte infrastrutture chiave hanno posizioni fisse e note, come gli oleodotti. Le contromisure varieranno a seconda del tipo di infrastruttura energetica da difendere. Esistono già alcuni strumenti anti-drone, che vanno dalle reti ai laser e al disturbo elettronico, oltre ai sistemi missilistici.
Alcuni analisti affermano che i pianificatori militari statunitensi e di altri Paesi devono essere più reattivi all’evoluzione degli attacchi con droni contro le forniture di energia elettrica, petrolio e gas. I sistemi di intercettazione missilistica sono costosi e non possono realisticamente coprire tutte le infrastrutture critiche.
BISOGNA RIPENSARE LA DIFESA ENERGETICA?
L’analisi del Modern War Institute, incentrata principalmente sull’energia elettrica, auspica “un ripensamento della difesa energetica” nell’era dei droni e dei missili a basso costo. “La decentralizzazione e le microreti possono essere utilizzate in aree o regioni ad alto rischio”.
È necessario rafforzare le grandi infrastrutture energetiche non decentralizzate tramite muri di protezione, reti di protezione intorno ai trasformatori ad alta tensione e l’interramento di alcuni sistemi. È inoltre fondamentale una maggiore cooperazione tra le forze armate e l’industria energetica, poiché gli Stati Uniti e i loro alleati “devono smettere di considerare la sicurezza energetica una preoccupazione logistica secondaria”.
