Un nuovo studio ha rilevato che, nei Paesi ad alto reddito, due terzi delle perdite finanziarie sarebbero a carico del 10% più ricco. Al contrario, i governi potrebbero facilmente compensare l’impatto minimo sulle persone con livelli di ricchezza medi e bassi
Una rapida riduzione dei combustibili fossili, essenziale per evitare un collasso climatico devastante, avrebbe un impatto finanziario minimo sulla stragrande maggioranza delle persone. È quanto mostra una nuova ricerca. Ridurre urgentemente la produzione di combustibili fossili è essenziale per evitare i peggiori impatti del collasso climatico e le turbolenze economiche e sociali che ne deriverebbero.
LA POSIZIONE DEI CRITICI ALL’AZIONE PER IL CLIMA
Tuttavia, alcuni oppositori dell’azione per il clima sostengono che sia troppo costosa. I critici sostengono che il rapido ridimensionamento della produzione di combustibili fossili lascerebbe miliardi di sterline di “beni bloccati”, portando ad un crollo economico che impoverirebbe i cittadini, attraverso una diminuzione del valore dei risparmi e dei fondi pensione.
L’IMPATTO DI UNA PERDITA DI RISORSE DI COMBUSTIBILI FOSSILI
Il nuovo studio, pubblicato giovedì scorso, rileva che la perdita di risorse di combustibili fossili avrebbe un impatto minimo sulle persone in generale. “Scopriamo che la maggior parte delle perdite finanziarie associate a beni marci e inquinanti è a carico dei ricchi”, ha affermato il co-autore dello studio Lucas Chancel, professore di economia all’Università Sciences Po di Parigi. “Solo una piccola parte delle perdite finanziarie è sostenuta dalla classe operaia e media, poiché hanno una ricchezza finanziaria nulla o relativamente piccola”.
I RISULTATI DELLO STUDIO
Lo studio, pubblicato sulla rivista Joule, ha rilevato che nei Paesi ad alto reddito due terzi delle perdite finanziarie sarebbero a carico del 10% più ricco. Al contrario, i governi potrebbero facilmente compensare l’impatto minimo sulle persone con livelli di ricchezza medi e bassi. Chancel ha dichiarato che “questi ultimi gruppi non hanno nulla da temere da un’azione rapida, in particolare se i governi decidessero di compensare le loro perdite, cosa che può essere fatta ad un costo relativamente basso”.
LA SIMULAZIONE SU USA, REGNO UNITO E PAESI EUROPEI
Lo studio ha rilevato che negli Stati Uniti due terzi delle perdite finanziarie derivanti dalla perdita di risorse di combustibili fossili colpirebbero il 10% più ricco dei detentori di ricchezza, con la metà che colpirebbe l’1% più ricco. Poiché le persone più ricche tendono ad avere un “portafoglio diversificato di investimenti”, i ricercatori hanno scoperto che le eventuali perdite rappresenterebbero comunque meno dell’1% della ricchezza netta del gruppo.
Solo il 3,5% delle perdite finanziarie derivanti da beni bloccati colpirebbe la metà più povera degli americani, e potrebbe essere facilmente risarcito dal governo. Quando i ricercatori hanno ripetuto l’analisi per il Regno Unito e per i Paesi dell’Europa continentale, hanno ottenuto dei risultati simili.
“C’è un’idea che sia la popolazione generale che dovrebbe opporsi alla politica climatica che blocca le attività, perché le loro pensioni o i loro risparmi sono a rischio”, ha detto il co-autore Gregor Semieniuk, professore di economia all’Università del Massachusetts Amherst. “È vero che parte della ricchezza sarebbe a rischio, ma nei Paesi ricchi non è un motivo per l’inerzia del governo, perché per i governi compensare sarebbe semplice”.