La SBTi ha cambiato idea sui crediti di carbonio, affermando che dovrebbero essere utilizzati per ridurre le emissioni della catena del valore
I principali beneficiari dei piani per consentire alle aziende più licenze per utilizzare i crediti di carbonio per ridurre le emissioni totali potrebbero finire per essere i principali responsabili del disastro climatico globale: le aziende petrolifere e del gas (Big Oil).
“Quando parliamo di emissioni di Scope 3, l’industria dei combustibili fossili è l’elefante nella stanza”, ha dichiarato Catherine McKenna, ex ministro canadese dell’Ambiente e del Cambiamento climatico.
LA SCIENCE BASED TARGETS INITIATIVE (SBTi) E I CREDITI DI CARBONIO
Si parla molto nella comunità climatica in questo momento delle emissioni di Scope 3, i gas serra prodotti dai clienti e dalle catene di fornitura. L’innesco di tutte queste discussioni – riporta Bloomberg – è stata una dichiarazione controversa di aprile del Consiglio della Science Based Targets Initiative, il più grande verificatore al mondo degli obiettivi climatici aziendali.
La SBTi ha cambiato idea sui crediti di carbonio, che vengono visti dagli esperti sempre più come uno strumento di greenwashing, affermando che dovrebbero essere utilizzati per ridurre le emissioni dalla catena del valore. Sebbene il consiglio della SBTi non abbia fatto riferimento a specifiche aziende o settori, Big Oil ha le maggiori emissioni di Scope 3 di tutte. In quanto tali, le aziende dell’oil e gas hanno molto da guadagnare da uno standard climatico che attribuisce più peso ai crediti di carbonio. Altri settori con ampi profili Scope 3 includono agricoltura, servizi finanziari e case automobilistiche.
BIG OIL E LA QUESTIONE CLIMATICA
Le grandi compagnie petrolifere hanno trascorso decenni a ignorare la scienza del clima e ad ostacolare gli sforzi per la sostenibilità, mentre il mondo si riscaldava. “Offrire loro una via più facile per raggiungere gli obiettivi climatici rappresenta un pericolo significativo”, ha spiegato McKenna in un’intervista, aggiungendo che, “sebbene molte grandi compagnie petrolifere abbiano preso impegni sul clima, le promesse restano invariabilmente insoddisfatte. Le loro emissioni continuano ad aumentare insieme ai profitti, che non vengono utilizzati per costruire energia pulita”. McKenna è anche presidente del gruppo di esperti del Segretario generale delle Nazioni Unite sulle emissioni net zero e gestisce la società di consulenza sul clima. “Nel frattempo – ha proseguito l’ex ministro canadese – Wall Street continua a versare denaro nell’infrastruttura dei combustibili fossili e i dirigenti del petrolio chiedono più sussidi ai contribuenti”.
COMBUSTIBILI FOSSILI, CO2 E CREDITI DI CARBONIO
La combustione di combustibili fossili rappresenta la principale fonte di emissioni di CO2, eppure il settore è stato a lungo accusato di greenwashing. Molte delle maggiori aziende che estraggono, raffinano e trasportano i combustibili “stanno sottodichiarando cronicamente le loro impronte di carbonio”, non hanno spiegato come raggiungeranno i loro obiettivi climatici e non includono tutte le emissioni Scope 3 nei loro target; inoltre, hanno detto che farlo “sarebbe profondamente sbagliato”.
“Le aziende del settore oil e gas – ha affermato McKenna – hanno dimostrato di essere le meno interessate a ridurre effettivamente le loro enormi emissioni Scope 3 e hanno più da guadagnare semplicemente compensandole. Come ho visto durante i miei 4 anni come ministro dell’Ambiente in Canada, petrolio e gas non solo non erano disposti a far parte della soluzione, ma in ogni occasione hanno lavorato per ostacolare i progressi sul clima”.
IL COLLOQUIO TRA CATHERINE MCKENNA E FRANCESCO STARACE
Secondo una fonte, McKenna alla fine dello scorso anno ha fatto un’osservazione simile durante una videoconferenza con Francesco Starace, presidente del Consiglio di amministrazione di SBTi ed ex amministratore delegato di Enel. Durante la chiamata, tenutasi mesi prima che SBTi cambiasse la sua posizione sui crediti di carbonio, secondo la fonte Starace ha detto che le compagnie petrolifere e del gas non dovrebbero essere emarginate, ma considerate “parte della soluzione” al problema climatico. McKenna avrebbe messo in guardia Starace contro le compensazioni del carbonio e di proteggersi dalle pressioni esterne, nello sviluppare gli standard per il settore. Starace, McKenna e SBTi non hanno rilasciato dichiarazioni. “È folle consentire al petrolio e al gas di dire di essere leader del clima, quando alimentano la crisi climatica e compensano le loro emissioni acquistando crediti a basso costo, anziché trasformare le loro industrie”, ha detto ancora McKenna.
LE DISCUSSIONI SULL’UTILIZZO DEI CREDITI DI CARBONIO
Un portavoce di SBTi ha fatto riferimento al documento di discussione pubblicato di recente dal gruppo sugli Scope 3, che delinea tre scenari in cui i crediti di carbonio possono essere utilizzati quando si stabilisce un obiettivo basato sulla scienza. Nessuno di questi include la compensazione delle emissioni. La fatidica chiamata di aprile del Cda di SBTi sui crediti di carbonio ha scatenato una tempesta di fuoco in un’istituzione che era stata a lungo considerata il gold standard nella responsabilità delle emissioni. Il dietrofront sembrava contraddire la sua posizione di lunga data, secondo cui le aziende dovrebbero dar priorità alla riduzione delle emissioni, riservando l’uso dei crediti per le emissioni residue.
Tuttavia, McKenna ha affermato che è essenziale che la controversia non venga contaminata in modo permanente dalla SBTi: “la SBTi potrebbe non essere perfetta, ma è importante per l’integrità attorno al net zero. Mi preoccupa il dramma attorno alla SBTi e come potrebbe influire sulla sua efficacia”.
I PROGETTI DI SBTi PER LE AZIENDE OIL E GAS
Petrolio e gas saranno un’area di interesse per SBTi nei prossimi mesi. Dopo aver lavorato ad intermittenza per anni per sviluppare linee guida specifiche per le aziende petrolifere e del gas per stabilire obiettivi di riduzione delle emissioni, SBTi questo mese ha dichiarato che sta elaborando gli standard. Lo sforzo dell’iniziativa per affrontare il petrolio e il gas “è un lavoro importante, poiché le emissioni Scope 1 e Scope 2 del settore da sole rappresentano poco meno del 15% delle emissioni globali di gas serra e sono necessarie delle linee guida chiare per supportare la decarbonizzazione del settore in tutti e tre gli ambiti”, ha affermato il portavoce del gruppo.
IL RUOLO DI BIG OIL
Forse, dopo tutto, le grandi compagnie petrolifere sono parte della soluzione? Secondo un dirigente della divisione gestione patrimoniale di Deutsche Bank, l’ondata di sentimenti anti-ESG che ha alimentato un ritiro globale dalla strategia di investimento ora sta mostrando segni di perdita di slancio. “Abbiamo assistito al crollo dei flussi di fondi ESG, c’è meno reazione a livello globale”, ha affermato Markus Mueller, responsabile investimenti ESG della banca tedesca.
Secondo Mueller lo sviluppo segue gli adeguamenti alle normative, con gli investitori sempre più in grado di puntare ad una gamma più ampia di settori. In particolare, gli asset dei combustibili fossili, un tempo considerati off-bound per gli investitori climatici, ora stanno trovando un posto nelle cosiddette strategie di transizione.