Ieri un funzionario della Casa Bianca ha detto a Politico che “il Dipartimento dell’Energia invierà una rappresentanza al summit”. Che Wright partecipi o meno, il vertice metterà in luce le tensioni tra Regno Unito e Stati Uniti
La Casa Bianca ha confermato che invierà dei funzionari ad un vertice energetico cruciale che si terrà nel Regno Unito a fine aprile. La presenza degli Stati Uniti al vertice sulla sicurezza energetica innesca uno scontro tra i sostenitori europei dell’energia pulita e il percorso basato sui combustibili fossili favorito dal presidente americano, Donald Trump.
Washington non ha voluto dire se Chris Wright, segretario all’Energia USA e critico delle politiche climatiche del Regno Unito, viaggerà con loro. Wright non è incluso in un elenco provvisorio, pubblicato a marzo, di 26 ministri che parteciperanno al vertice. Ieri un funzionario della Casa Bianca ha detto a Politico che “il Dipartimento dell’Energia ha in programma di inviare una rappresentanza al summit”. Che Wright partecipi o meno, il vertice metterà in luce le tensioni tra Regno Unito e Stati Uniti.
Da quando è entrato in carica, a gennaio, gli USA hanno fatto pressione sul premier britannico, Keir Starmer, affinché corteggi Trump.
IL SUMMIT SUL FUTURO DELLA SICUREZZA ENERGETICA
Gli sforzi di sensibilizzazione da Londra a Washington hanno subito un duro colpo questa settimana, quando Trump ha imposto dei dazi generali del 10% sulle esportazioni del Regno Unito verso gli Stati Uniti, sebbene Trump abbia affermato che Starmer “era molto felice” che il Regno Unito abbia ricevuto il livello di dazi più basso.
Il summit sul futuro della sicurezza energetica, co-ospitato dal Regno Unito e dall’Agenzia Internazionale per l’Energia (AIE), si terrà il 24 e 25 aprile e riunirà Gran Bretagna e Stati Uniti su un altro argomento in cui i due Paesi hanno assunto posizioni opposte.
L’AIE ha confermato che i ministri dell’energia di Germania, Francia, Ucraina, Corea del Sud e Turchia parteciperanno al summit, insieme al commissario europeo per l’energia, Dan Jorgensen, e ai dirigenti di aziende energetiche tra cui Shell, Eni e Orsted. Non sono state annunciate grandi aziende energetiche statunitensi.
LA STRATEGIA DEL REGNO UNITO E LA POSIZIONE DEGLI USA
Il Segretario all’Energia del Regno Unito, Ed Miliband, spera di sfruttare il vertice per promuovere la sua visione di energia rinnovabile locale, che a suo dire, libererà il Paese dai combustibili fossili e dalle forti oscillazioni dei prezzi del gas che hanno danneggiato l’industria e i consumatori dall’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia.
L’amministrazione Trump vede questa narrazione come un attacco diretto ai suoi interessi, che descrive come “dominio energetico” attraverso la produzione e l’esportazione di combustibili fossili, e afferma che questa visione minimizza il ruolo fondamentale che il gas svolge nella sicurezza energetica in Paesi come il Regno Unito. Gli USA sono il secondo fornitore di gas naturale del Regno Unito.
LE DICHIARAZIONI DI WRIGHT SU ENERGIA E CAMBIAMENTO CLIMATICO
In un discorso del mese scorso, Wright ha affermato che “stiamo perseguendo senza vergogna una politica di maggiore produzione energetica e infrastrutture americane, non di meno”, e ha definito gli impatti devastanti del cambiamento climatico “un compromesso” sul progresso economico del XX secolo.
Il segretario USA ha anche schernito il Regno Unito per aver spostato le industrie pesanti in Asia, prima di rispedire indietro i prodotti. “Il risultato netto è un aumento dei prezzi e meno posti di lavoro per i cittadini britannici e più emissioni globali di gas serra… e tutto questo è una politica climatica?”, ha affermato.
LE ACCUSE DEI POLITICI USA ALL’AIE
Alcuni politici statunitensi vicini a Trump hanno anche attaccato i co-ospiti britannici. Degli alti funzionari repubblicani hanno criticato l’AIE, di cui gli Stati Uniti sono membri. A febbraio, il senatore John Barrasso del Wyoming ha accusato l’organizzazione e il suo direttore esecutivo, Fatih Birol, di aver artificialmente oscurato le prospettive per carbone, petrolio e gas nelle sue previsioni annuali, che sono guide influenti per gli investimenti energetici.
Barrasso e altri parlamentari, nel dicembre scorso, hanno chiesto che l’AIE “dichiari forte e chiaro che non approva la fine degli investimenti in petrolio, gas naturale e carbone”. L’AIE non ha risposto ad una richiesta di commento.