La coalizione di governo è divisa per ritardare l’eliminazione graduale in risposta al ricatto di Putin
La prospettiva di una carenza di gas questo inverno ha innescato un acceso dibattuto sull’energia nucleare all’interno della coalizione di governo tedesca. I socialdemocratici (SPD) del cancelliere Olaf Scholz e il tradizionalmente anti-nucleare ministro dell’Economia e del clima, Robert Habeck (dei Verdi) si oppongono a qualsiasi ritardo allo spegnimento programmato delle tre centrali nucleari rimanenti della Germania entro la fine di quest’anno. Eppure i Liberi Democratici liberali (FDP), anch’essi nella coalizione di Scholz, si sono uniti all’opposizione conservatrice chiedendo proprio un simile ritardo.
Christian Dürr, capo del gruppo FDP in Parlamento, martedì scorso in un tweet ha spiegato il perché: “Putin rimane imprevedibile. Dovremmo prendere precauzioni: smettere di produrre elettricità dal gas, allungare la vita delle centrali nucleari ed esaminare la produzione di gas nel Mare del Nord. L’approvvigionamento sicuro è la massima priorità. Dobbiamo esaurire tutte le possibilità per questo. Chi parla di docce fredde e maglioni caldi in queste settimane fraintende la gravità della situazione”.
La dipendenza della Germania dalle importazioni di gas russe l’ha resa vulnerabile alle pressioni del Cremlino. La Russia ha minacciato di chiudere i rubinetti, e la chiusura del principale gasdotto Nord Stream 1 per manutenzione, questa settimana, ha intensificato i timori di una crisi invernale del carburante.
LE POSIZIONI DEI PARTITI TEDESCHI
La menzione di Dürr delle docce fredde è stata una frecciata ad Habeck, che ha preparato i tedeschi ai sacrifici durante i prossimi mesi freddi, suggerendo di fare docce calde più brevi e riscaldare meno le loro stanze. Il capo del partito di Dürr, il ministro delle Finanze Christian Lindner, sostiene da settimane che non si dovrebbe “escludere categoricamente” il mantenimento in funzione delle centrali nucleari tedesche un po’ più a lungo. Suggerisce che l’opposizione dei Verdi all’idea è ideologica e che dovrebbe essere scartata date le nuove realtà del ricatto energetico di Mosca.
“Data la situazione attuale, dovremmo assumere una visione pragmatica e non ideologica”, concorda Marie-Agnes Strack-Zimmermann, parlamentare dell’FDP. “Sappiamo che le centrali nucleari non funzioneranno per sempre, ma proprio in questo momento, quando si tratta di fornire alla popolazione l’energia di cui ha bisogno, non dovremmo essere ideologici”.
La Germania lo scorso anno ha chiuso tre delle sue sei centrali nucleari e dovrebbe chiudere le restanti tre entro la fine del 2022. Ciò è in linea con la decisione dell’allora cancelliere, Angela Merkel, di eliminare gradualmente l’energia nucleare in seguito all’incidente del 2011 alla centrale di Fukushima, in Giappone.
Friedrich Merz, leader dell’opposizione Democrazia Cristiana (CDU), sfrutta le crepe nella politica energetica della coalizione: “abbiamo bisogno di energia. Anche alcuni colleghi di SPD e FDP la vedono in questo modo, ma falliamo a causa dei Verdi”, ha detto la scorsa settimana.
In parole povere, Alexander Dobrindt, leader parlamentare del partito gemello bavarese della CDU, ha associato i Verdi al presidente russo, Vladimir Putin, accusandoli di mettere volontariamente a rischio la prosperità della Germania. “Putin spegne il gas tedesco e i Verdi spengono l’energia nucleare. Questo provocherà virtualmente un blackout in inverno”, ha detto ai media tedeschi l’eurodeputato della CSU.
UNA QUESTIONE COMPLESSA
La questione non è così semplice, dicono gli economisti. “Sembra un dibattito fittizio”, ha affermato Jens Südekum, professore di economia internazionale all’Università Heinrich Heine di Düsseldorf e consulente del ministero dell’Economia e del clima. “Le cifre ci dicono che solo il 16% del gas è stato finora utilizzato per la generazione di elettricità, mentre il calore di processo utilizzato nella produzione industriale e il riscaldamento rappresentano oltre l’80%, ed è qui che si decide il gioco. Le centrali nucleari non ci aiuteranno, perché non con esse non possiamo riscaldarci”. Pochi giorni fa Habeck ha fatto eco alla valutazione di Südekum: la Germania ha “un problema di riscaldamento, non un problema di elettricità”, ha detto durante un viaggio a Vienna.
Claudia Kemfert, economista energetica presso l’Istituto tedesco per la ricerca economica, ha spiegato quattro ragioni per cui il nucleare non può aiutare la Germania, se Putin interrompesse il gas.
“In primo luogo, le licenze degli impianti sono scadute: dovremmo modificare l’Atomic Energy Act per estenderle, e ciò non è fattibile nel breve tempo a disposizione. In secondo luogo, le ispezioni di sicurezza sono state sospese nel 2019 poiché gli impianti a fine anno verranno rimossi dalla rete. Quindi dovrebbero essere testati di nuovo, cosa impossibile con le attuali tempistiche”.
In terzo luogo, il combustibile per i reattori dovrà essere acquistato e ciò richiederebbe più tempo. Inoltre, “le centrali nucleari producono il 6% dell’elettricità e, secondo vari studi, possono sostituire solo l’1% del consumo di gas”, ha concluso Kemfert.
Tali preoccupazioni non impediranno all’opposizione – e a parti del governo – di mantenere vivo il dibattito sul nucleare. “Non dovremmo privarci dell’opportunità di mantenere in funzione le nostre centrali nucleari per risparmiare gas nella produzione di elettricità”, ha affermato questa settimana il leader dell’opposizione, Merz. “Io dico: stringete i denti, cari Verdi, fatelo per la Germania!”.