Advertisement vai al contenuto principale
Nucleare

Nucleare, cosa implicherebbe un ritorno all’energia della discordia

Per gli esperti, con le attuali tecnologie un altro grave disastro è molto meno probabile di quanto non fosse una volta

L’Europa ha un problema con il gas naturale. Dalla seconda metà del XX secolo fino al 2010 circa, il gas naturale è stata la fonte energetica preferita nel continente e i consumi sono cresciuti costantemente.
Si è stabilizzato poco più di un decennio fa, ma lo ha fatto ad alti livelli. Non era un problema, però.

Il gas naturale era a buon mercato e la Russia aveva una scorta apparentemente infinita che era felice di vendere ai loro vicini europei, e questi ultimi erano felici di comprarlo. Ora, naturalmente, è cambiato tutto: i prezzi sono aumentati di oltre il 500% rispetto ad un anno fa e nessuno vuole comprare nulla da un Paese che ha invaso il suo vicino e sta massacrando i suoi cittadini per conquistare le sue terre.

Le importazioni per certi versi sono la risposta naturale, ma importare gas non è semplice: il prodotto deve essere liquefatto mediante congelamento a temperature estremamente basse e poi trasportato in appositi recipienti. Nel mondo esiste un numero limitato di impianti di liquefazione e navi cisterna GNL, quindi il rubinetto del gas importato non può essere aperto durante la notte. A breve termine, ciò significa che i Paesi dell’Unione Europea, in molti casi, hanno dovuto giocoforza continuare ad acquistare gas dalla Russia. Lo shock della guerra, però, senza dubbio provocherà un ripensamento delle politiche energetiche a lungo termine, sia in quei Paesi che altrove, poiché l’acquisto da regimi instabili e non democratici non sembra più una politica sostenibile.

SI TORNA A PARLARE DI ENERGIA NUCLEARE

Di conseguenza, molti stanno tornando a considerare la tecnologia dell’energia nucleare. Il nucleare un tempo era il nemico numero uno tra gli ambientalisti. Disastri come Three Mile Island, Chernobyl e, più recentemente, Fukushima, hanno causato così tanti danni che l’espansione dell’energia nucleare per soddisfare il crescente fabbisogno energetico è stata vista come un rischio che non valeva la pena correre. Ci sono ancora alcuni che la pensano così, ma la tecnologia della costruzione degli impianti e dei protocolli di sicurezza è avanzata al punto che gli esperti ritengono che un altro grave disastro sia molto meno probabile di quanto non fosse una volta.

Il rischio esiste ancora, ma parliamo di una possibilità in migliaia di anni, il tipo di rischio che piace ai politici. Se la loro decisione si rivelerà un errore, probabilmente si saprà quando loro non ci saranno più.
Nel frattempo, però, possono pubblicizzare i vantaggi della produzione di energia a basso costo e controllata a livello nazionale e rivendicarne il merito. Ecco allora che le condizioni sembrano buone per l’espansione dell’energia nucleare in Europa. Come sempre, però, qui la domanda più grande è come i trader e gli investitori potranno “giocarci” e trarne beneficio.

LA QUESTIONE NUCLEARE SUL VERSANTE FINANZIARIO

Per gli investitori statunitensi Il problema è che la maggior parte dell’offerta di titoli nello spazio disponibile ovviamente è focalizzata sugli Stati Uniti. Anche un ETF “globale” sull’energia nucleare – come l’offerta di VanEck, NLR – in USA e Canada ha un’esposizione del 62%. I problemi di sicurezza esposti dall’invasione russa dell’Ucraina potrebbero indurre a spostarsi verso l’energia nucleare in Nord America, ma ad ogni modo richiederà tempo e in questo momento non fa parte della logica di investimento.

La risposta, allora, è un approccio “pick and shovels”: i maggiori profitti nella corsa all’oro sono stati realizzati investendo in fornitori di picconi e pale usati da tutti i cercatori, piuttosto che cercando di indovinare quale avrebbe avuto successo. Su questa base, è meglio giocare alla crescita prevista in qualsiasi settore investendo nei fornitori. Guadagnerà chiunque otterrà contratti o gestirà bene la propria attività, e i loro mercati sono di natura globale. Per l’energia nucleare, ciò significa investire in minatori di uranio e fornitori di componenti di centrali elettriche.

GLI ETF E LE SOCIETÀ DI ESTRAZIONE URANIO E PRODUZIONE DI COMPONENTI NUCLEARI

Fortunatamente esiste un ETF che fa proprio questo, il Global X Uranium ETF (URA) che offre agli investitori “l’accesso ad un’ampia gamma di società coinvolte nell’estrazione dell’uranio e nella produzione di componenti nucleari…”, quindi si adatta perfettamente alla logica del “pick and shovels”.

Un paio di settimane fa è rimbalzato da un livello di supporto a 18,60, creando un livello logico di stop-loss appena al di sotto, che limiterà le potenziali perdite a circa il 15%, mentre solo un ritorno ai livelli visti ad aprile ritornerebbe il doppio. Quei massimi di aprile intorno ai 28 dollari sarebbero l’obiettivo iniziale ma, se ci arriviamo, la natura a lungo termine del paly indurrebbe a modificare lo stop al rialzo, piuttosto che semplicemente a tagliare la posizione.

Ad un certo punto, tra non molto, i Paesi europei – anzi, la maggior parte dei Paesi del mondo – riconsidereranno la politica energetica, con l’eliminazione della dipendenza dalla fornitura di combustibili fossili da regimi instabili come una priorità.

Il divario che deve essere colmato è semplicemente troppo grande per essere colmato con un solo metodo, quindi mentre l’energia eolica, solare e delle onde probabilmente aumenteranno, ci saranno anche dei movimenti verso l’energia nucleare e altre fonti. Ciò significherà una maggiore domanda di uranio e parti di reattori, e l’ETF URA è un ottimo modo per “giocarci”.

ISCRIVITI ALLA NOSTRA NEWSLETTER

Abilita JavaScript nel browser per completare questo modulo.

Rispettiamo la tua privacy, non ti invieremo SPAM e non passiamo la tua email a Terzi

Torna su