Negli ultimi tre mesi, i Democratici al Congresso hanno usato collettivamente il termine “Green New Deal” solo 6 volte sui social media e in aula. Secondo i dati del servizio di monitoraggio legislativo Quorum, si tratta del minor numero di riferimenti da quando la proposta ha assunto rilevanza, nell’autunno del 2018
Il primo mandato del presidente americano Donald Trump aveva innescato il movimento per un Green New Deal. Il suo secondo mandato potrebbe annientarlo. I Democratici non stanno rinnegando esplicitamente il Green New Deal, ma hanno improvvisamente smesso di parlarne, mentre si affannano a trovare nuovi modi per affrontare il tema del cambiamento climatico.
Negli ultimi tre mesi, i Democratici al Congresso hanno usato collettivamente il termine “Green New Deal” solo 6 volte sui social media e in aula. Secondo i dati del servizio di monitoraggio legislativo Quorum, si tratta del minor numero di riferimenti da quando la proposta ha assunto rilevanza, nell’autunno del 2018.
I REPUBBLICANI PARLANO MOLTO PIÙ SPESSO DI “GREEN NEW DEAL”
Nello stesso periodo di tre mesi, i Repubblicani hanno menzionato il “Green New Deal” 337 volte, continuando a credere che quella che il presidente Trump definisce la “Green New Scam” sia una questione persa per i Democratici.
La deputata Alexandria Ocasio-Cortez di New York e il senatore Ed Markey del Massachusetts non hanno ripresentato la loro risoluzione sul Green New Deal, che era diventata una delle loro iniziative distintive (l’avevano presentata nell’aprile 2023 dell’ultimo Congresso). I portavoce di Markey e Ocasio-Cortez non hanno voluto rilasciare dichiarazioni.
I DEMOCRATICI NON SONO PIÙ PURISTI SUL CAMBIAMENTO CLIMATICO
Nell’attaccare la “grande, splendida proposta di legge” del GOP, i Democratici e molti gruppi si sono concentrati sulle affermazioni che aumenterebbero i costi energetici e la perdita di posti di lavoro a causa di progetti falliti, piuttosto che concentrarsi sul fatto che aggraverebbe il cambiamento climatico. Altri Democratici che mirano alla presidenza hanno detto di non essere puristi sul cambiamento climatico come alcuni Democratici hanno fatto durante il primo mandato di Trump. Ad inizio anno, il senatore Ruben Gallego dell’Arizona ha dichiarato al New York Times che “ogni latinoamericano desidera un camion di grandi dimensioni, il che non è male”.
Dopo che Elon Musk ha definito il senatore Mark Kelly “un traditore”, il senatore dell’Arizona ha scambiato la sua Tesla con un SUV Chevy Tahoe. Il governatore della Pennsylvania Josh Shapiro ha continuato a sostenere i progetti di gas naturale nel suo Stato. Molti candidati democratici alla presidenza del 2020 hanno abbracciato il “Green New Deal” e presentato proposte multimiliardarie.
KAMALA HARRIS EVASIVA SUL GREEN DEAL
Quando l’allora senatore Kamala Harris si è candidata alla presidenza, nel 2020, il suo programma Green New Deal prevedeva l’obbligo per le case automobilistiche di produrre solo auto elettriche o a idrogeno entro il 2035.
La marea di controproposte di vasta portata simili al Green New Deal è iniziata prima della vittoria di Trump del novembre 2024: l’allora presidente della Camera Nancy Pelosi nel 2019 lo liquidò come “il sogno verde, o come lo chiamano”.
Quando, lo scorso autunno, la vicepresidente Harris si è candidata alla presidenza, la sua campagna elettorale è stata evasiva e ha eluso la questione. Ad ottobre, Harris ha dichiarato in Michigan: “sia chiaro, contrariamente a quanto suggerisce il mio avversario, non vi dirò mai che tipo di auto dovrete guidare”.
NONOSTANTE L’IRA, GLI ELETTORI NON HANNO PREMIATO BIDEN
Alcuni leader democratici sono sempre più scettici sul fatto che i gruppi progressisti per la difesa del clima possano conquistare gli elettori che dicono di rappresentare. L’ex presidente Biden ha approvato l’Inflation Reduction Act (IRA), una delle leggi sul clima più ambiziose e costose della storia, e gli elettori non sembrano averlo premiato.
Josh Freed, a capo del Programma per il Clima e l’Energia del think tank moderato Third Way, ha dichiarato: “i gruppi non hanno voluto o potuto vendere l’IRA e hanno promesso di conquistare i giovani elettori sul clima. Non ci sono riusciti, e i Democratici hanno ottenuto risultati peggiori con i giovani elettori. La fiducia di molti rappresentanti eletti in quell’apparato è stata scossa”.
LA MAGGIORANZA DEI REPUBBLICANI SOSTIENE LO SVILUPPO DEI COMBUSTIBILI FOSSILI
Alcuni di questi gruppi stanno avendo difficoltà a raccogliere fondi nell’era Trump. Il Sunrise Movement, uno dei più aggressivi sostenitori del Green New Deal, nei primi sei mesi del 2025 ha raccolto meno di 30.000 dollari. L’eolico e il solare restano le fonti di energia più popolari ma, secondo un sondaggio del Pew Research Center pubblicato a giugno, il sostegno popolare è diminuito significativamente negli ultimi dieci anni, soprattutto tra i repubblicani.
“Le opinioni dei repubblicani sulle priorità energetiche del Paese sono invertite rispetto al 2020: oggi il 67% dei repubblicani e dei sostenitori repubblicani afferma che il Paese dovrebbe dare priorità allo sviluppo di fonti di combustibili fossili come petrolio, carbone e gas naturale”, ha scritto il Pew.
LA CRISI CLIMATICA È UNA DELLE VULNERABILITÀ DI TRUMP
Alcuni democratici ritengono che il partito stia esagerando la reazione alla vittoria di Trump in quella che è stata una corsa presidenziale serrata, dopo che il partito ha sostituito Joe Biden, la scorsa estate. “Alcuni democratici sono così bloccati nella posizione fetale post-2024 che potrebbero perdere l’opportunità di passare all’offensiva nel 2025, puntando sul risparmio sui costi dell’energia pulita e sulla creazione di posti di lavoro”, ha affermato Jared Leopold, analista e co-fondatore di Evergreen Action.
“Stiamo assistendo ad un livello di entusiasmo tra i giovani che non si vedeva da prima del 2018. La crisi climatica è una delle maggiori vulnerabilità politiche di Donald Trump”, ha dichiarato ad Axios il direttore politico di Sunrise, Stevie O’Hanlon.