Fact checking e fake news

Perché l’80% delle centrali a carbone statunitensi è antieconomico

carbone

Dei 235 impianti nella flotta di carbone degli Stati Uniti, 182 impianti, o l’80%, sono antieconomici o stanno già andando in pensione

Fino all’80% delle centrali elettriche a carbone negli Stati Uniti sono già antieconomiche rispetto ai nuovi progetti eolici e solari. È quanto emerge da una ricerca del think tank di politica energetica e climatica Energy Innovation.

COSTI CENTRALI A CARBONE SUPERIORI AI NUOVI PROGETTI DI RINNOVABILI

I costi combinati per carburante, manutenzione e altro nella maggior parte delle centrali elettriche a carbone negli Stati Uniti sono superiori ai costi complessivi dei nuovi progetti solari ed eolici a causa del calo dei costi della generazione eolica e solare, ha affermato Energy Innovation.

IL REPORT

Il rapporto del think tank, ‘The Coal Cost Crossover 2.0’, confronta l’economia di ciascuna centrale elettrica a carbone degli Stati Uniti con l’economia prevista dall’utilizzo di potenziali nuovi impianti eolici e solari nelle vicinanze, utilizzando dati pubblicamente disponibili.

“Dei 235 impianti nella flotta di carbone degli Stati Uniti, 182 impianti, o l’80%, sono antieconomici o stanno già andando in pensione”, ha detto Energy Innovation.

I risultati principali del rapporto mostrano che della capacità a carbone esistente negli Stati Uniti, il 72% è più costoso da gestire rispetto ai nuovi impianti eolici e solari vicini o è previsto che andranno in pensione entro il 2025. Delle attuali centrali a carbone statunitensi, l’80% è più costoso per funzionare rispetto ai nuovi impianti eolici e solari nelle vicinanze o sono programmati per andare in pensione entro il 2025.