Il rapporto raccoglie e confronta i risultati di sette analisi nazionali dei sistemi tecnologici di innovazione (TIS) per il fotovoltaico integrato negli edifici (BIPV), in Spagna, Finlandia, Svezia, Italia, Australia, Austria e Paesi Bassi.
Il BIPV (Building-Integrated Photovoltaics, fotovoltaico integrato negli edifici) si trova in una fase di mercato di nicchia in tutti i paesi. Per tutti i paesi, ad eccezione della Spagna, l’integrazione a basso livello nel tetto (architettonica, personalizzazione e segmento di clientela) è il sottomercato BIPV più avanzato, non lontano dal diventare un mercato in crescita commerciale. In Spagna, e in una certa misura in Austria, l’integrazione di livello superiore nelle facciate è il sottomercato principale. È quanto si legge nel report “analisi dei sistemi di innovazione tecnologica per l’integrazione edilizia del fotovoltaico in diversi paesi” realizzato nell’ambito della partecipazione italiana alle attività dell’International Energy Agency Photovoltaic Power Systems Programme (IEA PVPS), che propone un’analisi comparativa del mercato BIPV (Building Integrated Photovoltaic) in alcuni paesi tramite la metodologia TIS (Technological Innovation Systems). Il contributo per la parte italiana è stato elaborato dal GSE in collaborazione con l’Università di Bergamo.
SETTE I PAESI ANALIZZATI
Questo rapporto raccoglie e confronta i risultati di sette analisi nazionali dei sistemi tecnologici di innovazione (TIS) per il fotovoltaico integrato negli edifici (BIPV), in Spagna, Finlandia, Svezia, Italia, Australia, Austria e Paesi Bassi.
Nonostante le differenze tra i paesi, tutti i TIS (Technological Innovation Systems, Sistemi Tecnologici di Innovazione) nazionali, ha spiegato il report, “affrontano sfide simili nella diffusione della conoscenza, un numero troppo basso di determinati tipi di attori nella catena del valore (in particolare attori del settore edile e produttori di prodotti); legittimità limitata per la tecnologia; supporto scarso o nullo nelle politiche e nei regolamenti; differenze culturali tra le industrie del fotovoltaico e delle costruzioni; fiducia, comunicazione e collaborazione limitate tra gli attori del TIS; mancanza di professionisti qualificati e di opportunità di formazione”.
ITALIA E PAESI BASSI I PIU’ ATTIVI
Le analisi dei brevetti applicati e concessi mostrano che l’Italia e i Paesi Bassi sono i due paesi più attivi nelle proprietà intellettuali BIPV, seguiti dalla Spagna. I tipi di applicazione a cui sono destinati i brevetti corrispondono generalmente ai principali sottomercati per ciascun paese.
LE RACCOMANDAZIONI
Le raccomandazioni per facilitare lo sviluppo del mercato BIPV sono per lo più simili da paese a paese e le principali raccomandazioni possono essere raggruppate in: Coinvolgere nuovi attori nel TIS per colmare le lacune e aumentare la diversità, ad esempio valutando e comunicando il potenziale di mercato; Aumentare le interazioni tra gli attori nella catena del valore, attraverso azioni collaborative su roadmap, creazione del mercato, diffusione della conoscenza, ecc; Colmare i divari tra i settori solare ed edilizio (culturale e interattivo), ad esempio richiedendo tali cooperazioni in gare d’appalto o bandi di finanziamento; Stimolare ulteriore innovazione e sviluppo, in aree come la razionalizzazione della produzione e soluzioni scalabili per il retrofitting; Migliorare le normative, la standardizzazione e aumentare le linee guida tecniche per il BIPV, ad esempio attraverso il riconoscimento dei prodotti BIPV come prodotti da costruzione; Stimolare il/i mercato/i BIPV, il che potrebbe essere fatto attraverso incentivi o requisiti normativi; Aumentare l’istruzione, la formazione e il trasferimento di conoscenze.
“Poiché molti dei problemi e delle raccomandazioni generali sono simili per i paesi studiati, esiste un chiaro potenziale per la cooperazione multilaterale da parte degli attori del settore e per iniziative politiche internazionali. In argomenti come la diffusione della conoscenza o le linee guida tecniche, il Task 15 dell’IEA PVPS ha il potenziale per fare la differenza”, ha sottolineato il report.
Per diversi paesi è anche necessario aumentare la legittimità, attraverso la diffusione della conoscenza sui benefici sociali (ad esempio il ruolo nella mitigazione dei cambiamenti climatici) e attraverso il rafforzamento delle reti sociali e del capitale sociale.
Eseguire analisi TIS in più paesi in parallelo è un metodo utile per confrontare i sistemi tecnologici di innovazione nazionali e per identificare modelli internazionali. È necessario trovare un equilibrio tra la flessibilità del metodo per le diverse condizioni tra i paesi e il livello di dettaglio nella standardizzazione del metodo. Un livello di standardizzazione leggermente superiore a quello utilizzato nel Task 15 Sottotask A (nella categorizzazione e descrizione di attori e istituzioni, problemi e opportunità sistemiche e raccomandazioni) potrebbe essere utile per migliorare le possibilità di benchmarking, ha concluso il report.