In passato, degli shock simili hanno portato a cambiamenti permanenti nell’economia globale, e ci sono pochi motivi per pensare che questo sarà diverso
Lo shock energetico causato dalla guerra con l’Iran potrebbe innescare dei cambiamenti duraturi nel funzionamento del mercato petrolifero globale, che vale migliaia di miliardi di dollari, trasformando un sistema relativamente aperto e ben funzionante in qualcosa di frammentato e militarizzato.
Un simile riassetto comporterebbe, come minimo, prezzi dell’energia e inflazione più elevati e, a lungo termine, potrebbe persino scuotere le fondamenta dell’economia globale basata sul dollaro e, di conseguenza, il potere degli Stati Uniti.
IL PETROLIO È IL 50% PIÙ CARO RISPETTO A PRIMA DELLA GUERRA
L’Iran mantiene ancora di fatto il controllo dello Stretto di Hormuz, punto commerciale strategico, e i prezzi del petrolio hanno ripreso a salire. Il prezzo del greggio ora è circa il 50% più alto rispetto a prima dell’inizio della guerra, e i prezzi sul mercato fisico hanno raggiunto livelli record, con Paesi e aziende in competizione per barili sempre più scarsi. “Si tratta della madre di tutte le interruzioni della catena di approvvigionamento”, ha dichiarato ad Axios Dan Yergin, vicepresidente di S&P Global.
In passato, degli shock simili hanno portato a cambiamenti permanenti nell’economia globale, e ci sono pochi motivi per pensare che questo sarà diverso. La pandemia Covid spinse molti Paesi a riportare la produzione negli Stati Uniti. La guerra in Ucraina ha costretto gli Stati europei a ridurre la dipendenza dal gas russo, mentre la crisi petrolifera degli anni ’70 portò gli americani a guidare auto di piccole dimensioni.
SHOCK ENERGETICI ED EQUILIBRI DI POTERE
Gli shock energetici possono alterare anche gli equilibri di potere globali. La crisi di Suez, un’altra perturbazione in una via navigabile chiave del Medio Oriente, è considerata il momento in cui il Regno Unito ha perso il suo status di superpotenza globale.
I critici si chiedono se gli Stati Uniti si trovino in un momento simile. Il conflitto in Medio Oriente non è ancora finito ed è ancora troppo presto per scriverne la fine, tanto meno per conoscerne le conseguenze a lungo termine.
L’ultima volta che uno o più Stati hanno effettivamente usato il petrolio come arma fu nel 1973, quando i membri arabi dell’OPEC bloccarono le esportazioni verso gli Stati Uniti, facendo aumentare i prezzi di circa il 2000% nel decennio successivo.
IN UN MERCATO DEL PETROLIO GLOBALE, SERVE COOPERAZIONE
Allora i Paesi impararono a proprie spese che il mercato petrolifero è globale e che, piaccia o no, le difficoltà o le pressioni in una parte del mondo si ripercuotono su tutti. Anziché prefigurare un futuro in cui gli Stati si contendono le riserve petrolifere, la lezione appresa è stata la cooperazione. “La cooperazione internazionale multinazionale è preferibile all’azione individuale”, afferma Yergin.
Secondo gli ex consiglieri per la sicurezza nazionale delle amministrazioni Obama e George W. Bush, il mondo oggi sta imparando una lezione diversa “Nel mondo di oggi, frammentato e incline ai conflitti, molti potrebbero giungere alla conclusione opposta”, scrivono Jason Bordoff, ex consigliere per l’energia del Consiglio di Sicurezza Nazionale durante l’amministrazione Obama, e Meghan O’Sullivan, consigliera dell’ex presidente Bush.
L’Iran ora si rende conto di poter usare lo Stretto di Hormuz come una nuova arma, creando un’enorme frattura in un collegamento cruciale per il petrolio globale. E il mercato petrolifero potrebbe essere cambiato per sempre.
