skip to Main Content

Perché il mercato delle compensazioni della CO2 può essere da lezione per il Gnl. Lo studio Oies

Clima

Le compensazioni di CO2 stanno attirando un esame attento per il loro ruolo nel raggiungimento degli obiettivi climatici.

Gli impegni nazionali per ridurre le emissioni di gas serra sono attualmente molto al di sotto di quanto necessario per raggiungere l’obiettivo dell’accordo di Parigi del 2015 di limitare il riscaldamento globale a 1,5 gradi e non più di 2. Raggiungere questo obiettivo richiederà una stima di riduzione del 45% delle emissioni globali entro il 2030, raggiungendo lo zero emissioni nette entro il 2050 con un calo continuo oltre tale data. In risposta a questo imperativo, le aziende di ogni settore economico, insieme a governi nazionali e regionali, città, università e investitori si stanno impegnando per raggiungere le emissioni nette zero. È quanto evidenzia una ricerca dell’Oxford Institute of Energy Studies (Oies).

MOLTE AZIENDE SULLA STRADA DELLE COMPENSAZIONI

Delle 1.500 aziende che hanno assunto impegni a zero, si può presumere che un numero sostanziale stia valutando l’acquisto di compensazioni di CO2 per almeno una parte dei propri obiettivi di riduzione delle emissioni. Ciò è coerente con l’aumento della domanda di compensazioni volontarie di carbonio. Dal primo progetto di compensazione del carbonio nel 1989, i mercati globali per la compensazione del carbonio sono stati valutati a più di 5 miliardi di dollari all’anno, raddoppiando ogni anno dal 2018 e si prevede che aumenteranno fino a un fattore di 15 o più entro il 2030 man mano che le aziende e i paesi fisseranno obiettivi ambiziosi per l’azzeramento delle emissioni di CO2.

LE CRITICHE ALLE COMPENSAZIONI

Parallelamente, le compensazioni di CO2 stanno attirando un esame attento per il loro ruolo nel raggiungimento degli obiettivi climatici. Sebbene ci siano stati notevoli progressi nello stabilire standard per rigorosi protocolli di monitoraggio, verifica e reporting, c’è stato anche un legittimo dibattito sul ruolo e l’efficacia delle compensazioni nel raggiungimento degli obiettivi basati sulla scienza, ha evidenziato la ricerca Oies. Ad esempio, le compensazioni sono state criticate in quanto non forniscono costantemente benefici climatici e ambientali, o forniscono un modo relativamente economico per le aziende di raggiungere obiettivi “net-zero”, sostituendo e possibilmente disincentivando gli investimenti fondamentali in efficienza operativa, energia rinnovabile, innovazioni tecnologiche o approvvigionamento di input a basse emissioni di carbonio nelle catene di approvvigionamento.

LE CONCLUSIONI DELLO STUDIO

“La continua crescita del mercato volontario del carbonio e la domanda di compensazioni di qualità superiore e di maggiori sta catalizzando lo sviluppo di nuovi mercati e strumenti che stanno migliorando la trasparenza, la liquidità, la determinazione del prezzo e le opportunità di gestione del rischio”, si legge nelle conclusioni del report di Oies. “Tuttavia, questi mercati devono ancora affrontare delle sfide. Diverse ONG hanno sollevato la preoccupazione che lo sviluppo di scambi e di nuovi strumenti negoziati potrebbe fornire alle aziende la possibilità di scambiare compensazioni di qualità inferiore. Nel caso del mercato relativamente nuovo del GNL ‘carbon-neutral’, la mancanza di una chiara definizione di ciò che costituisce la neutralità rispetto al carbonio e l’assenza di standard accettat su come misurare, monitorare e verificare le emissioni di gas serra del ciclo di vita sollevano preoccupazioni sulle affermazioni stesse”.

Non solo. “Gli acquirenti di compensazioni devono affrontare le preoccupazioni di impegnarsi nel ‘greenwashing’ e dal sottrarsi alle loro responsabilità di ridurre direttamente le emissioni all’interno delle loro operazioni e catene di fornitura. Negli ultimi tre decenni, la creazione e la continua evoluzione dei mercati di compensazione del carbonio ha comportato un impegno massiccio da parte di migliaia di scienziati, regolatori, investitori, operatori di progetti, che hanno dovuto affrontare una vasta gamma di sfide finanziarie, tecniche e politiche. Questi sforzi devono essere accelerati per assicurare che gli investimenti in compensazioni di carbonio si traducano in riduzioni reali e verificabili delle emissioni e aiutino efficacemente a raggiungere gli obiettivi basati sulla scienza”, ha concluso Oies.

Back To Top