Per la maggior parte degli investimenti proposti mancano informazioni chiave sui risparmi energetici previsti
Arrivano critiche sul Recovery Plan italiano messo a punto dal precedente governo Conte. E in un documento riservato, svelato da La Repubblica, Bruxelles chiede al governo più dettagli su riforme e su risparmi energetici.
LE CRITICHE UE
“Il documento Ue – si legge sul quotidiano romano – copre la seconda missione del Pnrr italiano, ma rende l’idea dello stato di generale ritardo del piano nazionale, ovvero quella dedicata alla ‘Rivoluzione verde e transizione ecologica’: una voce da 69,8 miliardi, la cui fetta maggiore (29,55 miliardi) riguarda l’efficientamento energetico degli edifici. La ‘prima valutazione’ delle bozze spedite da Roma, in attesa della notifica formale, verte sul capitolo delle migliorie strutturali agli immobili. Due le direttrici indicate dall’Italia: una vasta operazione sul patrimonio pubblico (scuole, edilizia residenziale, comuni e cittadelle giudiziarie) e una che guarda al privato e si concretizza nel Superbonus del 110% per i lavori di efficientamento energetico e anti-sismici. In generale, per Bruxelles le intenzioni tricolori sul ‘green’ vanno ‘nella giusta direzione’, anche se poi sono pagine e pagine di richieste di informazioni e di buchi da riempire”.
MANCANO INFORMAZIONI CHIAVE
“’Per la maggior parte degli investimenti proposti mancano informazioni chiave sui risparmi energetici previsti’, è la prima critica di Bruxelles – racconta La Repubblica -. Che assomiglia a una bocciatura visto che l’obiettivo della Ue è proprio migliorare l’efficienza energetica. E poi, non meno grave, ‘agli investimenti non sono state associate specifiche riforme nei settori dell’efficienza energetica’. In particolare, l’Italia non ha messo nero su bianco cosa intenda fare per migliorare ‘l’ambiente economico e il funzionamento della pubblica amministrazione’. Un tema cruciale visto che ‘la scarsa capacità dell’amministrazione, specialmente a livello locale, è tra le maggiori sfide per l’attuazione dei progetti di investimenti’. Come dire, non solo l’Italia intende spendere i soldi senza fare le riforme, ma se non riforma la burocrazia non riuscirà nemmeno a spendere in tempo utile i fondi del Recovery”.
BENE IL SUPERBONUS MA TROPPI RITARDI NEI PAGAMENTI DEI CREDITI DELLA PA
“Restando al Superbonus, misura che ha suscitato grande interesse ma sta vivendo una partenza lenta, ‘un punto chiave per il successo dello schema — nota Bruxelles — è la possibilità per il proprietario di trasferire il credito a una banca o all’impresa senza dover anticipare nulla: tuttavia i ritardi nel pagare i crediti da parte della Pa e i vincoli di liquidità per le imprese possono impedire il trasferimento dei crediti. Vorremmo capire se il piano combina il Superbonus con strumenti finanziari”, si legge sul quotidiano.
CRITICHE ANCHE SULLE DOTAZIONI FINANZIARIE
“Puntuta anche la critica sulla dotazione finanziaria: Bruxelles spalma i 21,2 miliardi di risorse dedicate per due anni sull’obiettivo di efficientare edifici per 3 milioni di metri quadri l’anno. Ne conclude che 3.500 euro al metro quadro sono probabilmente un po’ troppi, a maggior ragione se rapportati ai 245 euro che si deducono dalla stima dei costi per gli interventi sugli edifici pubblici. Altro aspetto da chiarire: le spese sono indicate per il 2022-2023, ma essendo l’agevolazione fiscale spalmata su cinque anni i suoi effetti si dovrebbero sentire sul bilancio pubblico fino al 2026”, ha concluso Repubblica.