Il consumo di carbone deve diminuire rapidamente e di molto per avere un impatto significativo sulla crisi climatica, afferma l’Agenzia internazionale per l’energia (IEA) che ha realizzato un rapporto che delinea come il carbone può essere gradualmente eliminato senza mettere in pericolo la sicurezza energetica.
Il carbone è sia la singola più grande fonte di emissioni di CO2 da energia sia la singola più grande fonte di generazione di elettricità in tutto il mondo. Questo è un grosso problema. Per avere un impatto significativo sulla crisi climatica ed evitare il collasso della natura, il consumo di carbone deve diminuire rapidamente e di molto. Ma non è facile come premere semplicemente un interruttore. La sicurezza energetica è una parte vitale delle economie: le persone devono avere accesso all’energia 24 ore su 24 per una moltitudine di ragioni, e non solo commerciali. Gli ospedali devono funzionare, i semafori devono funzionare, le scuole devono stare al caldo. Questo è quanto si legge in un articolo realizzato da The European Sting con la collaborazione del World Economic Forum.
I PASSI PER LA DECABORNIZZAZIONE
L’ Agenzia internazionale dell’energia (IEA) ha redatto un rapporto che illustra come il carbone può essere gradualmente eliminato a favore di alternative energetiche molto più pulite, senza mettere in pericolo la sicurezza energetica.
L’AIE – scrive The European Sting – afferma che ogni singolo percorso a nostra disposizione che eviti i gravi impatti della crisi climatica comporta una riduzione precoce e significativa delle emissioni legate al carbone. Il carbone ha rappresentato il 36% di tutta la produzione di elettricità nel 2021 e ridurre tale percentuale è la prima priorità. Iniziative come la First Movers Coalition del World Economic Forum – che utilizza il potere d’acquisto di oltre 50 aziende per decarbonizzare sette settori industriali “difficili da abbattere” – possono dare il via a iniziative che porteranno enormi dividendi nei prossimi anni.
La domanda di carbone non sta diminuendo in modo organico, infatti nell’ultimo decennio è rimasta quasi ai massimi storici. La dipendenza dal carbone varia da paese a paese, ma il grafico sottostante mostra che le emissioni di carbone sono concentrate nei mercati emergenti e nelle economie in via di sviluppo (EMDE). L’AIE afferma che Indonesia, Mongolia, Cina, Vietnam, India e Sudafrica “si distinguono” come paesi in cui la transizione dal carbone potrebbe essere più impegnativa.
L’IMPORTANZA DELL’ENERGIA PULITA
Finora – si legge nell’articolo realizzato da The European Sting con la collaborazione del World Economic Forum- gran parte della transizione dal carbone è avvenuta grazie all’assorbimento dell’energia solare ed eolica. Ma questo si è generalmente verificato nei paesi in cui la domanda di elettricità era piatta, e non nei mercati emergenti dove la crescente crescita della popolazione richiede sempre più energia. Una sfida chiave è ridurre la domanda di carbone in questi EMDE e i governi sono nella posizione di stabilire i giusti quadri politici e il giusto clima per gli investimenti per consentire il cambiamento.
LE STRATEGIE FINANZIARIE E I SOSTEGNI NECESSARI
I governi e le istituzioni possono essere responsabili dell’accelerazione delle transizioni e anche del loro rallentamento: sarà utile rimuovere gli ostacoli al progresso. Ad esempio, l’AIE afferma che c’è ancora oltre 1 trilione di dollari di capitale da recuperare dalle odierne centrali a carbone, il che crea un motivo economico per il loro funzionamento continuato. Meccanismi finanziari innovativi possono aiutare a modificare il costo medio ponderato del capitale per i proprietari di centrali a carbone, il che potrebbe accelerare il pensionamento delle centrali a carbone globali.
Sono necessari tra $ 500 miliardi e $ 1 trilione di investimenti da qui al 2030 affinché gli EMDE al di fuori della Cina siano sulla strada dell’azzeramento delle emissioni nette; scrive The European Sting con la collaborazione del World Economic Forum.
Le banche di sviluppo possono aiutare raccogliendo finanziamenti e incoraggiando gli investimenti in energia pulita. Partnership come la Just Energy Transition Partnership aiutano i paesi donatori a collaborare con i partner per accelerare la fine delle infrastrutture ad alte emissioni e investire in più alternative rinnovabili.
STOP ALLE CENTRALI A CARBONE
Le approvazioni per le nuove centrali elettriche a carbone devono essere interrotte, afferma l’AIE. I nuovi progetti stanno rallentando, ma i recenti eventi che hanno contribuito a una crisi della sicurezza energetica potrebbero aver cambiato la situazione.
Quelle centrali elettriche a carbone che continueranno a funzionare nel prossimo decennio potrebbero beneficiare delle tecnologie di cattura, utilizzo e stoccaggio del carbonio (CCUS), che possono mitigare le emissioni derivanti dall’uso del carbone.
COME RIDURRE LE EMISSIONI
Non tutte le industrie sono pronte ad abbandonare il carbone: non ci sono alternative pulite prontamente disponibili all’utilizzo del carbone nelle industrie del cemento e dell’acciaio, ad esempio. Quindi, a breve termine, cambiare combustibile e aumentare l’efficienza e l’energia sono i principali strumenti disponibili. Tuttavia, le nuove tecnologie sono necessarie a lungo termine; scrive The European Sting con la collaborazione del World Economic Forum.
Il consumo e la produzione di energia contribuiscono a due terzi delle emissioni globali e l’81% del sistema energetico mondiale è ancora basato sui combustibili fossili, la stessa percentuale di 30 anni fa. Inoltre, i miglioramenti dell’intensità energetica dell’economia globale (la quantità di energia utilizzata per unità di attività economica) stanno rallentando. Nel 2018 l’intensità energetica è migliorata dell’1,2%, il tasso più lento dal 2010.
Sono necessarie politiche efficaci, azioni del settore privato e cooperazione pubblico-privato per creare un sistema energetico globale più inclusivo, sostenibile, accessibile e sicuro.
L’analisi comparativa dei progressi è essenziale per una transizione di successo. L’Energy Transition Index del World Economic Forum, che classifica 115 economie in base al modo in cui bilanciano la sicurezza e l’accesso all’energia con la sostenibilità ambientale e l’accessibilità economica, mostra che la più grande sfida per la transizione energetica è la mancanza di prontezza tra i maggiori emettitori del mondo, tra cui Stati Uniti, Cina , India e Russia. I 10 paesi che ottengono il punteggio più alto in termini di prontezza rappresentano solo il 2,6% delle emissioni annuali globali-.
Per rendere il sistema energetico globale a prova di futuro, la piattaforma Shaping the Future of Energy and Materials del Forum sta lavorando a iniziative tra cui Efficienza sistemica , Innovazione ed energia pulita e Global Battery Alliance per incoraggiare e consentire investimenti energetici, tecnologie e soluzioni innovative. Inoltre, la Mission Possible Platform (MPP) sta lavorando per riunire partner pubblici e privati per promuovere la transizione del settore per impostare i settori dell’industria pesante e della mobilità sulla strada verso emissioni nette zero. MPP è un’iniziativa creata dal World Economic Forum e dalla Energy Transitions Commission; scrive The European Sting con la collaborazione del World Economic Forum.