Scenari

A che punto è la tecnologia su Cattura e stoccaggio CO2. Report Rystad

CO2

Stoccaggio geologico globale a 11.500 Gt CO2; solo il 49% delle emissioni globali ha un prezzo

Il mondo dell’energia sta cambiando, e più velocemente di quanto la maggior parte degli esperti potesse prevedere solo un anno fa. L’adattamento delle tecnologie per le energie rinnovabili sta accelerando, anche durante la pandemia, e tre nuovi attori – la cattura e lo stoccaggio del carbonio (CCS), lo stoccaggio delle batterie e l’idrogeno – hanno iniziato ad affacciarsi sul mercato in una corsa competitiva per ridurre le emissioni e assistere il crescente numero di paesi, industrie e aziende, a raggiungere gli obiettivi ‘net zero’.

Per affrontare la transizione energetica e identificare le ultime tendenze, Rystad Energy ha realizzato un Rapporto mensile sulla transizione energetica, che mostra e analizza gli ultimi sviluppi tra le principali variabili di transizione, società e tecnologie.

LA CCS POTREBBE RISOLVERE IL PROBLEMA DEL 62% DELLE EMISSIONI GLOBALI DI CO2

Il report di Rystad Energy mostra che la CCS come tecnologia ha il potenziale teorico per affrontare il 62% (25 gigatonnellate, GT) delle emissioni globali di CO2, ma saranno necessarie tecnologie net-negative come la Direct Air Capture (DAC) e la Bio Energy CCS (BECCS) dato che la CCS tradizionale ha un tasso di cattura fino a circa il 90%. Anche se, tuttavia, è improbabile che la CCS raggiunga mai questo livello.

L’attuale portafoglio di progetti operativi CCS cattura circa 40 megatonnellate (Mt) all’anno; se includiamo la prossima serie di progetti in via di sviluppo – in funzione entro la fine del 2026 -, questo numero sale a 110 Mt all’anno. Si tratta di cifre che se confrontate con lo scenario di sviluppo sostenibile dell’Aie, che prevede 5,6 Gt ‘catturati’ nel 2050, rappresentano un aumento di 50 volte rispetto all’attuale disponibilità. Per catturare il mercato globale sarebbe però necessario un ulteriore aumento di 4 volte superiore allo scenario di sviluppo sostenibile dell’Aie.

“Ci affideremo fortemente all’evoluzione dei prezzi del carbonio, che oggi sono molto al di sotto dei livelli necessari per supportare la maggior parte delle applicazioni della CCS. Le eccezioni sono forse in alcuni paesi europei e in alcuni stati degli Stati Uniti, che utilizzano una combinazione di sistemi di scambio di emissioni (ETS), tassa sul carbonio, crediti di carbonio o sistemi di sovvenzioni più dirette”, ha affermato Marius Foss, vicepresidente senior e responsabile dei sistemi energetici globali di Rystad Energy.

STOCCAGGIO GEOLOGICO GLOBALE A 11.500 GT DI CO2

L’analisi di Rystad Energy ha stimato circa 11.500 Gt di CO2 di potenziale stoccaggio geologico in tutto il mondo. I bacini più grandi sono in Russia e parti degli Stati Uniti e del Canada. Le formazioni più piccole, sono soprattutto in Medio Oriente e nel Mare del Nord.

Combinando le emissioni a livello nazionale affrontabili con la CCS, e la valutazione della capacità geologica di stoccaggio di CO2 a livello regionale, la società di consulenza energetica ha ipotizzato le tempistiche di stoccaggio del carbonio per ogni paese: nella fascia EMEA (Europa, Medio Orienta, East Asia), il report Rystad Energy evidenzia che in Russia e in Arabia Saudita esiste un’eccellente capacità di stoccaggio di CO2, che garantisce loro lunghi tempi la cui fascia inferiore supera i 100 anni. La maggior parte delle restanti regioni dell’EMEA ha una combinazione di un buon potenziale di stoccaggio o di emissioni relativamente basse.

Nell’APAC (Asia Pacifico), gli emettitori globali significativi Cina e India hanno un potenziale di stoccaggio eccellente o buono, ma il volume significativo di emissioni che devono essere tagliate da questi paesi porta a tempistiche relativamente brevi. Ciò è particolarmente vero per i paesi APAC con un potenziale di stoccaggio leggermente inferiore, come il Giappone e la Corea del Sud.

Le Americhe offrono alcune delle tempistiche di CO2 più attraenti di qualsiasi regione, date le solide opportunità di stoccaggio. Anche i migliori emettitori come Gli Stati Uniti e il Canada vedono il limite inferiore di tempistiche di immagazzinamento oltre i cento anni.

SOLO IL 49% DELLE EMISSIONI GLOBALI HA UN PREZZO

Le regioni che attualmente hanno in atto meccanismi di determinazione dei prezzi del carbonio rappresentano 18 Gt CO2 di emissioni annuali di generazione di energia, processi industriali e combustione industriale, il 49% delle emissioni globali di CO2. Tuttavia, la maggior parte di questi paesi ha prezzi del carbonio relativamente bassi, ha ammesso la società di consulenza nel report.

Ciò è particolarmente vero per i principali emettitori come la Cina, gli Stati Uniti e l’Unione europea, che hanno tutti dichiarato obiettivi netti pari a zero. “Per rendere economicamente fattibile la cattura e lo stoccaggio del carbonio, deve diventare più costoso emettere CO2 che catturarla. Questo spesso non è il caso in quanto la CCS rimane costosa se applicata alla maggior parte delle applicazioni rispetto ai prezzi locali del carbonio. Ma con il miglioramento della tecnologia e l’aumento dei prezzi del carbonio, la CCS avrà un senso economico per un numero crescente di progetti”, ha aggiunto Foss.

E I COSTI DELLA CCS?

Per quanto riguarda i costi, Rystad Energy stima che vi sia un grande potenziale di riduzione a livello di cattura, che rappresenta l’80% del costo della Ccs. Il costo della cattura può variare in modo significativo in base a fattori come la concentrazione di CO2, i tassi di cattura, le quantità di cattura, la posizione e la fonte di energia. Tuttavia, diversi fattori stanno facendo scendere i costi. L’industria della cattura di CO2 ha infatti visto un rapido sviluppo tecnologico negli ultimi anni. E volumi di acquisizione più elevati creeranno economie di scala, mentre una maggiore concorrenza con i nuovi operatori garantirà innovazione e riduzione dei prezzi

“Il segmento di trasporto della catena del valore, che rappresenta circa il 10% dei costi CCS, offre un potenziale di riduzione dei costi medi. Tuttavia, per lo stoccaggio, che occupa l’ultimo 10% dei costi CCS, gran parte della tecnologia necessaria è piuttosto matura e ha un minore potenziale di riduzione dei costi”, ha concluso Rystad Energy..