I rischi del sequestro della CO2? Consumo di energia, terra e denaro e il timore che, in caso di successo nell’eliminazione del carbonio, il pedale dell’acceleratore si stacchi dalla riduzione delle emissioni
Cosa accomuna Google e Facebook, la società di consulenza McKinsey e BCG, le società finanziarie UBS e Swiss Re, oltre alla famiglia reale del Liechtenstein? Semplice: la loro voglia di rimuovere la CO2 dall’atmosfera e stoccarla dietro un generoso compenso. È il nuovo mercato delle tecnologie emergenti di rimozione dell’anidride carbonica dall’atmosfera che negli ultimi due mesi ha raccolto qualcosa come 2 miliardi di dollari per sostenere il settore considerato fondamentale per limitare i cambiamenti climatici.
“Gli impegni assunti nei confronti della nascente industria della rimozione dell’anidride carbonica hanno aumentato il sostegno finanziario di circa 30 volte. Il denaro promesso sta trasformando la rimozione del carbonio in un focolaio di innovazione tecnica e finanziaria”, ha scritto il Wall Street journal.
IL SETTORE STA RACCOGLIENDO PIU’ DI QUALSIASI ALTRO
“L’eliminazione del carbonio sta aumentando i finanziamenti a un ritmo più veloce di qualsiasi altro settore climatico, come dimostra un’analisi del Wall Street Journal sui dati di PitchBook. Aspirare il carbonio dall’atmosfera e immagazzinarlo in modo permanente nel sottosuolo elimina alcuni dei gas serra che hanno fatto aumentare la temperatura della Terra. Questo processo non è mai stato realizzato su larga scala”, ha commentato il quotidiano finanziario.
E qui intervengono i colossi tecnologici e finanziari che impegnandosi in anticipo a pagare le aziende che avranno successo, stanno creando gli stessi tipi di incentivi utilizzati per finanziare la ricerca di vaccini per malattie come la malaria e per progetti infrastrutturali di grande portata come i terminali di gas naturale liquefatto.
COME FUNZIONA IL SEQUESTRO DELLA CO2
Ma come funzionano in concreto queste nuove tecnologie di rimozione del carbonio? Aspirano il carbonio dall’aria aperta per bloccarlo per secoli o direttamente catturandolo nell’aria e dalle ciminiere o da altre fonti di produzione di gas serra. Per questo processo, spiega il Wsj, le aziende sono disposte a pagare per raggiungere l’obiettivo di diventare neutrali rispetto al carbonio.
QUANTO SPENDONO LE AZIENDE
“Ad aprile, la società madre di Google, Alphabet Inc., l’operatore di Facebook Meta Platforms Inc., McKinsey & Co. e l’azienda di pagamenti Stripe Inc. e l’azienda canadese di e-commerce Shopify Inc. si sono impegnati a pagare per l’eliminazione delle emissioni di carbonio fino al 2030 in una joint venture chiamata Frontier. Un gruppo simile, composto da UBS Group AG, Boston Consulting Group e altri, prevede di spendere centinaia di milioni di dollari. Microsoft Corp. e Salesforce Inc. si sono impegnate separatamente per un totale di 300 milioni di dollari. Nelle ultime settimane le aziende hanno impegnato circa 1,5 miliardi di dollari”, ha evidenziato Wsj.
LE SOCIETA’ IMPEGNATE NELLA NUOVA TECNOLOGIA DI ASPIRAZIONE DELLA CO2
Tra le aziende che stanno investendo pesantemente nelle tecnologie di eliminazione del carbonio, il quotidiano statunitense cita la Climeworks AG, un’azienda svizzera il cui impianto in Islanda è uno degli unici progetti operativi al mondo, e ha raccolto privatamente 650 milioni di dollari. Altre aziende emergenti che hanno recentemente raccolto decine di milioni da investitori sono la Breakthrough Energy Ventures di Bill Gates e un concorso di innovazione finanziato da Elon Musk.
I RISCHI DI QUESTA NUOVA TECNOLOGIA
Il denaro, insomma, sta alimentando una corsa tra le startup per sviluppare nuovi metodi di rimozione. Anche se molti ambientalisti e dirigenti d’azienda mettono in dubbio la saggezza di puntare su una tecnologia non provata che consumerà energia, terra e denaro per combattere il cambiamento climatico. L’obiettivo principale dovrebbe essere la riduzione delle emissioni. Senza dimenticare che c’è il timore che, in caso di successo nell’eliminazione del carbonio, il pedale dell’acceleratore si stacchi dalla riduzione delle emissioni”, ha dichiarato Rachel Kyte, preside della Fletcher School of Law and Diplomacy della Tufts University e consigliere per il clima del segretario generale delle Nazioni Unite al Wsj.